Защита бывшего директора от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий подал в суд на бывшего руководителя организации-банкрота. Он требовал привлечь нашего клиента к субсидиарной ответственности в сумме, превышающей 33 миллиона рублей.
Основанием для своих требований истец указал нарушение бывшим директором обязанности по самостоятельному обращению в суд с заявлением о банкротстве. По закону должники сами обращаются в суд с заявлением о банкротстве.
Однако всегда ли должник должен уведомлять суд о своем банкротстве?
Дело вели
Нашим специалистам предстояло доказать, что в этом деле клиент не обязан был самостоятельно идти в суд. Нужно было защитить клиента от взыскания средств, исходя из страндартов повышенного доказывания споров в банкротстве.
В ходе рассмотрения дела юристы доказали, что:
- наличие в бухгалтерской отчетности убытков организации не означает признаков объективного банкротства;
- убыток средств, обнаруженный в отчетности, был покрыт средствами за счет увеличения уставного капитала и привлечения займов от группы аффилированных компаний;
- обязательства по займу и лизингу возникли в момент заключения договоров по привлечению средств, а не наступления срока уплаты;
- признаки неплатежеспособности должника возникли только тогда, когда в отношении него ввели процедуру банкротства.
В итоге Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего по долгам банкрота. Бывший руководитель сохранил свои средства.