Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2015 года в пользу троих соистцов взыскано 1 153 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителей — компании «ЮрИнвест».
Судебные расходы были заявлены в рамках спора, который развернулся вокруг ситуации с подписями на заявлениях о выходе из состава участников компании «Поликом» (Дело №А27-6895/2013). Судебный процесс, который длился почти полтора года, завершился удовлетворением требований истцов и восстановлением корпоративного контроля.
Юристам компании «ЮрИнвест» удалось доказать разумность заявленной суммы и добиться полного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов. По данным компании эта сумма является рекордной для Кемеровской области.
Управляющий партнер Антон Крючков:
Одним из обязательных этапов нашей работы является взыскание всех судебных расходов в пользу наших клиентов.
Основная проблема, которая при этом возникает, заключается в том, что суды практически всегда снижают заявленные суммы. Такое право предоставлено действующим АПК, что позволяет суду абсолютно беспрепятственно самостоятельно определять тот размер расходов, который следует взыскать в пользу победившей стороны. Это зачастую ведет к тому, что судебные расходы редко превышают 100 — 200 тысяч рублей. Надеемся, что данный прецедент станет еще одним шагом к формированию практики взыскания судебных расходов в полном размере.
Особый интерес вызывает довод Арбитражного суда о рейтинговом уровне компании, как о критерии при определении суммы расходов:
В то же время ООО ЦПП «ЮрИнвест» занимает шестую строчку в рейтинге самых профессиональных компаний нашего региона по данным областного экономического еженедельника «Авант-ПАРТНЕР» № 16 от 3 сентября 2013 года. То есть имеет право выставлять стоимость услуг, оказываемых своими специалистами значительно выше минимальных адвокатских ставок в регионе.
Подход о необходимости учета расценок компаний схожего рейтингового и профессионального уровня был сформирован на уровне ВАС РФ уже давно. Однако Арбитражный суд Кемеровской области до этого момента еще ни разу не ссылался на упомянутый рейтинг.
В случае если данный подход суда будет поддержан вышестоящими инстанциями, можно предположить, что стороны арбитражного процесса получат еще один эффективный аргумент для обоснования разумности и обоснованности размера своих судебных издержек.