Банкротство и необоснованные претензии налогового органа

Налоговый орган не смог взыскать с бывшего директора 12,5 миллионов рублей.

Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев заявление налогового органа о привлечении бывшего руководителя организации, находящейся в стадии банкротства, к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-банкрота в сумме 12 620 902,19 рублей, согласился с позицией ответчика и снизил размер ответственности до 694 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения заявления налогового органа интересы бывшего руководителя, привлекаемого к субсидиарной ответственности, представлял партнёр компании «ЮрИнвест» Кузьмин Антон.

Кузьмин Антон:

Показательным в данном споре являлось то, что налоговый орган в качестве основания требования указал на незаконность всех сделок Ответчика, повлёкших изменение показателей бухгалтерского баланса за год, предшествующий банкротству организации. Столь широко сформулированное основание повлекло за собой необходимость исследовать и дать оценку всем сделкам организации за целый год, а также обосновать все платежи, исходившие от организации. В результате Арбитражный суд Кемеровской области практически полностью взял за основу своего судебного акта позицию Ответчика, посчитав необоснованными три платежа, совершенных директором за полгода до банкротства. Общая сумма указанных платежей и образовала размер субсидиарной ответственности, к которой был привлечён Ответчик. Снижение взыскиваемой суммы почти в девятнадцать раз считаю весьма показательным результатом нашей качественной работы по данному проекту.

Дела в рамках банкротства традиционно относятся к категории споров максимального уровня сложности. Данное дело не стало исключением. Как и иные дела нашей компании, (связанные как с банкротством, так и с иными практиками) оно потребовало изучения огромного объёма материалов, а также привлечения специалистов самой высокой квалификации.

Получить консультацию эксперта

Материалы по теме