Суть спора:
Данный спор стал прямым продолжением дела о необоснованной налоговой выгоде клиента компании «ЮрИнвест», в ходе которого решение налогового органа было оспорено в полном объёме.
После того, как Арбитражный суд признал незаконность решения налогового органа, инспекция обратилась в Арбитражный суд с требованием о признании спорных сделок ничтожными. Удовлетворение данного иска могло стать основанием для пересмотра вынесенного ранее решения суда по налоговому спору.
Позиция налогового органа:
Налоговый орган настаивал на ничтожности сделок в силу того, что контрагент налогоплательщика был зарегистрирован по адресу массовой регистрации, не обладал никаким имуществом, сдавал нулевую отчетность.
Позиция суда:
Арбитражный суд встал на сторону клиента компании «ЮрИнвест» и отказал налоговому органу в иске.
Управляющий партнер Антон Крючков:
Подобные обращения налогового органа с исками об оспаривании сделок направлены исключительно на то, чтобы добиться в итоге пересмотра тех дел, в которых налоговый орган потерпел поражение.
Данный спор стал одним из первым, в результате которого суд занял позицию налогоплательщика.
Учитывая то, что судебная практика по этой категории дел на данный момент еще не сформировалась, это решение можно назвать беспрецедентным.